한국사는 설민석

 
1
  468
2016-11-14 20:21:38


설민석강사꺼는 역알못도 재밌고 부담없이 볼 수 있음


5
Comments
2016-11-14 20:30:36

근데 저는 최태성 선생님꺼 들었어요 강의 ㅋㅋㅋㅋ설민석선생님꺼는 유료아닌가요...?

흠 뭔가 ebs이고 무료이고해서 최태성!!!


강의질로따지면 두분이 양대산맥이죠 한국사에서!

Updated at 2016-11-14 21:28:02

강의는 분명 재미있게 잘하는 사람이지만, 설민석의 조선왕조실록은 정조 왜곡, 광해군 오류 (광해군은 대동법을 반대 했었음), 간도영유권 허위사실 유포를 하고 있죠.

2016-11-14 21:44:57

정조랑 간도영유권은 어떤건지 설명해주실수 있나욤

1
Updated at 2016-11-14 22:59:54

조선왕조실록과 설민석의 조선왕조실록 정조편을 비교해 보시면 되구요. 간도영유권은 역사적 근거가 없고, '간도'의 개념을 만든것은 일제였죠. 설민석씨가 서위압록 동위토문을 언급하면서 북간도는 조선의 땅이라고 말하는데, 숙종실록을 보면 헛소리란 걸 알 수 있습니다.


‘흐름을 따라 거의 30리를 가니 이 물의 하류는 또 북쪽에서 내려오는 딴 물과 합쳐 점점 동북(東北)을 향해 갔고, 두만강에는 속하지 않았습니다.
기필코 끝까지 찾아보려고 한다면 사세로 보아 장차 오랑캐들 지역으로 깊이 들어가야 하며,
만약 혹시라도 피인(외국인;오랑캐)들을 만난다면 일이 불편하게 되겠기에 앞질러 돌아오지 않을 수 없었습니다.’
.
.
.
이미 강의 수원이 과연 잘못된 것을 알면서도 청차가 정한 것임을 핑계로 이 물에다 막 바로 푯말을 세운다면, 하류는 이미 저들의 땅으로 들어가 향해간 곳을 알지 못하는데다가
국경의 한계는 다시 의거할 데가 없을 것이니, 뒷날 난처한 염려가 없지 않을 것입니다.

2016-11-14 23:02:38

설명 감사합니다. 그럼 현재 중등교육과정에서의 간도에 대한 부분은 상당 부분 문제가 있는 걸로 봐도 되는건가요??

 
글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건








SERVER HEALTH CHECK: OK