제 생각에 두 부류는 힙합이라는 장르를 아예 다른 각도로 생각하는거라고 봐요. 전 그래도 메시지가 중심이라고 봄.
힙합의 가장 큰 강점은 가수가 직접 자기가 하고 싶은 말을 할 수 있는 거의 유일한 장르라는데 있으니까요.
근데 메세지, 랩스킬 이 두가지 중 한가지가 절대적 기준인 양 극단으로 몰고가는 사람들은 보기 안좋네요.
전 umc도 좋고 verbal도 좋은데..
물론 가장 좋은건 라임,플로우 등으로 박자감을 최대한 살리면서도 좋은 메세지를 잘 전달하는 거겠죠 = 타블로
반대로 메세지를 중심으로 여기는 분들이 놓치고 가는 부분이 있죠
스킬이나 라임에 상당히 공을 들이는 분들이
메세지면에선 빈약하다고 일반적으로 생각하는건 좀 잘못된거 같음
스윙스 업그레이드2에 날려버렸어란 곡
스나이퍼나 타블로처럼 시적인가사도 아름답게 쓴 가사도 아닌데
한번들어보세요 여자친구와 헤어진 남자의 복잡한 심정을 얼마나 사실적이고 자세하게 진실성있게 썼는지
도끼같은경우도 스웨거에 치중한다고 가사가 많이 까이는데
자기 어린시절그렇게 다 드러내고 사실적으로 가사쓰는게 쉽지않다고 생각되거든요
그런게 진실성 아닐까요
제 생각에 두 부류는 힙합이라는 장르를 아예 다른 각도로 생각하는거라고 봐요. 전 그래도 메시지가 중심이라고 봄.
힙합의 가장 큰 강점은 가수가 직접 자기가 하고 싶은 말을 할 수 있는 거의 유일한 장르라는데 있으니까요.
근데 메세지, 랩스킬 이 두가지 중 한가지가 절대적 기준인 양 극단으로 몰고가는 사람들은 보기 안좋네요.
전 umc도 좋고 verbal도 좋은데..
물론 가장 좋은건 라임,플로우 등으로 박자감을 최대한 살리면서도 좋은 메세지를 잘 전달하는 거겠죠 = 타블로
반대로 메세지를 중심으로 여기는 분들이 놓치고 가는 부분이 있죠
스킬이나 라임에 상당히 공을 들이는 분들이
메세지면에선 빈약하다고 일반적으로 생각하는건 좀 잘못된거 같음
스윙스 업그레이드2에 날려버렸어란 곡
스나이퍼나 타블로처럼 시적인가사도 아름답게 쓴 가사도 아닌데
한번들어보세요 여자친구와 헤어진 남자의 복잡한 심정을 얼마나 사실적이고 자세하게 진실성있게 썼는지
도끼같은경우도 스웨거에 치중한다고 가사가 많이 까이는데
자기 어린시절그렇게 다 드러내고 사실적으로 가사쓰는게 쉽지않다고 생각되거든요
그런게 진실성 아닐까요
메세지를 중심으로 생각하시는 분들이 스킬풀한 에씨들의 메세지라 빈약할것이라고 생각한다고
하셨는데 절대 그렇지 않다고봅니다.
랩스킬에 공을들이는 엠씨들도 충분히 큰 감동과 메세지를 줄수있죠.
저도 진태형음악을 들으면서 참 많은것들을 느꼇으니까요.
대다수의 메세지를 중요시여기는 리스너들도 이점은 다 숙지하고 있다고 압니다.
메세지를 중요시여긴다고해서 무조건 스킬풀한 엠씨들을 배척하고 그러는분들 없거든요.
그거야말로 진짜 꼰대질이고.
1 절대다수의 스나이퍼 팬분들도 스나이퍼의 랩스킬이 비난받을만한 여지가 충분히 있다는걸
인정 합니다만.. 그리고 랩스킬이 좀 떨어진다고 해서 앨범의 완성도가 떨어진다는 말은 치명적이고
위험한 발언같네요. 특히 '상업적'으로 완성도가 떨어진다는 말은 절대 공감못합니다.
상업적인 완성도가 떨어져서 앨범낼때마다 스나이퍼의 음악이 음원차트 상위권에오르고,
또 거의 스나이퍼를 모르는대중들이 없을정도로 대중들이 그에게열광한다는건가요?
1.싸구려비트
비트라는게 음악의 분위기를 결정하는거고 랩를 담아내는 그릇같은겁니다.
근데 개인적으로 스나이퍼는 랩과 비트가 하나가된듯 이질감도 전혀 느껴지지않고
곡의 분위기도 기가막히게 뽑아냅니다.(인생,죽음의예술,우리집,솔아솔아푸른솔아,할수있어,대화,BETTER THAN YESTERDAY등 모든곡이요)
전하고자하는 메시지를 적절한 용기에 담아낸겁니다.
단순히 어떤 비트가 최선이다라고하는건 아닌거죠.
2.랩스킬(라임+플로우)
저는 라임과 플로우가 떨어진다고 생각하지않습니다.
단순한 라임이 안좋은건가요?
복잡한 라임이 좋은거군요?
근데 어쩌죠 2PAC도 라임이 단순한데요?
그렇다고 구리다할수있나요?
솔직히 플로우 BKLOVE 시절에는 정말 시낭송 수준이었다고 생각합니다.
근데 6집까지오면서 많이 개선됬다고봅니다.
듣는사람에게 충분히 재미를 줄수있다고 생각하는데요?
한번 들어보시길.
제가 꼰대인지는 몰라도 인정하기 싫은부분이네요.
물론 님의 주관이니 뭐라고하진않습니다.
하지만 그걸 인정못하는 이유를 나열하라면 이런거임.
승협님 이야말로 오히려 스나이퍼에대한 기대치가 너무 크신것같네요.
솔직히 스나이퍼가 4집이후 뚜렷한 히트곡이없엇다는것은 동의합니다.
다만 이것을 스나이퍼의 결함으로 치부하기에는 무리가있습니다.
그런식으로따지면 대중들사이에서 유행하는 히트곡을 못만드는 엠씨는 무조건 구린건가요?
그럼 대중들에게 알려지지않은 죽이는 음악하는 많은 언더엠씨분들은 모두 구리겟네요?
그리고 저는 랩스킬이 좀떨어지는 치명적으로떨어지든 랩실력만으로' 앨범의 완성도'
를 평가하는것이 오류라고했습니다. 정도가 중요한게아닙니다.
랩실력으로 엠씨의 랩은 비평 할순있어도,
앨범의 완성도가 떨어졌다고 할수는 절대 없거든요.
라임이 단순하냐 복잡하냐의 문제가 아니지. 문제는 그루브지. 그루브도 그냥 그루브가 아니라 좋은 그루브.
스나이퍼 박자는 안 절지, 그루브는 있지
근데 문제는 그정도 그루브는 지나가는 초등학생 데려다가 한시간만 강습시키면 나오는 그루브라는 거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
허경영이 하는 랩의 그루브랑 차이가 없음 스나이퍼는.
취향 차이? 그래, 취향차이라고 해. 근데 제발 스나이퍼가 좋은 '가수'일지 몰라도 좋은 '래퍼'라고 하지 말라고. 랩씬에서 진짜 박자 제대로 타는 래퍼들에 대한 모욕이니깐
쪽지
기대되는 단체곡
13 
